Amaç

QrayCam Pro ile quadrant odaklı (yarım çene) ve tam ark QLF görüntülemenin, birleşik ICDAS+bitewing referansına karşı oklüzal çürük tanısındaki performansını karşılaştırmak.Gereç ve Yöntemler: Kırk beş yetişkin (ortalama yaş 25,1) her biri bir oklüzal yüzey (sağlam veya çürük) sağladı. Her yüzey iki protokolle görüntülendi: quadrant odaklı ve tam ark. Q-ray Clinical yazılımından ΔF_max (yeşil floresans kaybı), ΔR_max (kırmızı floresans değişimi) ve QS skorları elde edildi. Tanısal doğruluk (duyarlılık, özgüllük, ROC eğrisi altında kalan alan [AUC]) referansa göre hesaplandı; protokoller arası farklar MANOVA ile değerlendirildi.Bulgular ve Sonuçlar: Her iki protokol de yüksek performans gösterdi. ΔR_max için her iki modda AUC = 1.000, %100 duyarlılık ve özgüllük elde edildi. ΔF_max için quadrant görüntüleme AUC = 1.000’e ulaşırken, tam ark AUC = 0.993 (duyarlılık %92,3; özgüllük %94,7) saptandı. MANOVA toplam farkı anlamlı bulmadı (p = 0,790). Bununla birlikte, quadrant görüntüleme başlangıç mine lezyonlarını daha sık yakalama eğilimi gösterdi. Tarama ve dokümantasyon için tam ark verimli kalırken, erken lezyon hedeflendiğinde quadrant yaklaşımı sınırlı bir duyarlılık avantajı sağlayabilir ve AI tabanlı analiz iş akışlarına uygundur.